动物折磨和人类暴力相关性的心理学探究那纳。阿门荣根作者简介：那纳。阿门荣根（Nel van Amerogen）， 行动亚洲国际宣传发展总监。荷兰心理医师，神经心理学专家 ，享有20年专门从事非营利性人道救助和动物福利事业的经验。

“在动物折磨再次发生的地方，人也生活在危险性之中。”——娜拉。阿门荣根概要：动物折磨和其他形式的暴力是相关联的。再次发生动物折磨的家庭也往往不存在家庭暴力或儿童折磨；自小有折磨动物行为的儿童长大后更容易有暴力和反社会偏向。

本文依据作者20多年的心理学专业研究，从动物折磨是什么，谁不会沦为折磨动物者，为什么不会有动物折磨，为什么要推崇动物折磨，以及动物折磨问题如何解决问题等方面探究了动物折磨和人类暴力的相关性。（一）动物折磨是什么1993年，美国心理学家Ascione对动物折磨下了这样的定义：“动物折磨是指蓄意导致动物不必要的伤痛，痛苦、疼痛和丧生等一些不被拒绝接受的社会不道德。

”该定义回避了“社会接纳”形式的动物折磨，比如：狩猎，密集式养殖，动物活体解剖；也回避了非故意的造成动物伤痛的不道德（比如忽略）。此外，Ascione 还明确提出，折磨动物的不道德不应基于它所处社会主流的对待动物的态度来考虑到。很显著，折磨动物的概念与此种动物与人类的关系以及它能在多 大的程度上深得人的同情心是有联系的。因此，与沦为人类伴侣的宠物比起，昆虫有较为较少的“权利”获得人道关怀；在所有动物中，猫是最易受到侵犯的动物，狗次之，然后是一系列的小宠物和野生动物。

美国社会给动物折磨区分了有所不同的类型。（1）全然的忽略：最少见的一种，非常简单忽略，没供给给动物充足的食物，水，寄居的地方或者兽医关怀粗野、蓄意、残忍忽略：有意图地去做到上述的事情，不会造成动物水解或者冻死。

常常是主动而不是被动的蓄意折磨和虐待动物黑市：把动物积存在一起，但没给充足的照料有的组织的折磨：如斗狗斗鸡不道德相同仪式的折磨对动物的性虐待（二）折磨动物的族群分类研究数据指出，谁不会沦为动物折磨者，是可预测的。从性别来看，折磨动物者大部分为男性（只有动物黑市形式的折磨，75%为女性并小于60岁）。有可能的说明是：男性社会化演进环绕着统治者和入侵，但不会弱化同情心和同理心。男人们在社会占有统治者地位，很更容易使他们不理会别人的感觉，并且使用暴力来维持支配权。

从年龄来看，折磨动物者主要是较小的青少年（17-21）和年长成年人。其中青少年占有25%，50%的动物折磨者30岁以下，平均值为30岁。此外，儿童社会化过程中，如果生活在暴力环境中，也更容易沦为动物折磨者。

如，儿童本身是肢体和性侵害的受害者，亲眼目睹父母间的家庭暴力，亲眼目睹了父母或同辈对动物的损害，或是作为一个捉弄和被捉弄者。参予或者看见重复性的残暴对待动物行为不会使施暴者或者旁观者显得麻木不仁。对动物折磨麻木不仁有可能造成动物折磨不道德产生，如此来回，沦为一个暴力循环。

针对儿童和青少年动物折磨者，科学工作者用类型学的方法展开了专门的研究，并将动物折磨者按照年龄展开了分类。（1）实验型的性虐待者（1-6岁或发育功能障碍者）：又称好奇心或探寻式动物折磨。一般来说幼儿园的小孩子理解能力还没几乎发育成熟期，还没能几乎按解读解读动物是有感觉的，不要把动物当作玩具。对于如何照料动物训练动物学前儿童还没很多的经验，所以被折磨的有可能是孩子的第一个宠物。

（2）谋求救助型的性虐待者（6/7-12岁）：又称病态动物折磨，这些孩子智商上可以解读损害动物是很差的但仍有性虐待不道德，这种不道德不是因为教育缺陷，而是用这种不道德将自己所遭到到的损害呈现出以凸显问题的不存在，这种折磨动物的不道德往往背后着某些家庭问题的征兆。很多研究早已将儿童期的动物折磨联系到家庭暴力以及儿童期受到的肢体损害和性侵害。

（3）不道德紊乱的性虐待者（12以上）：又称动物折磨少年罪犯，这些折磨动物的青少年常常参予其他的反社会不道德（如欺诈毒品，或者黑帮不道德）。一方面，动物折磨与不长时间的伙伴圈子有联系（比如黑帮会员仪式或者来自一些同龄人的压力），另一方面动物折磨有可能是这些孩子作为避免无趣或者享用掌控感的一种方式。（三）为什么人会折磨动物这个问题可以分成两个：为什么儿童和青少年不会折磨动物？为什么成人不会折磨动物？在展开了大量的调查和采访后，总结出有以下内容。

为什么儿童和青少年不会折磨动物？（1）奇怪或试探：小孩子或者发展有障碍的孩子常常在仔细观察检查动物的过程中使动物伤势或者被杀死（2）憧憬动物：孩子杀掉一只动物避免它被其他人虐待（3）仿效：仿效父母或者其他成年人对待动物的不道德（4） 接受极大后遗症后的游戏：动物伤势后，与伤势的动物嬉戏造成更大的损害（5）儿童性虐待者的身份辨识：受到儿童暴力的受害者孩子不会去折磨动物，因为他们想要通过打压另一更容易伤势的动物来重新得到权力（6）不得不折磨：孩子被另一名更加有控制力的人强制去折磨动物（7）来自同辈间的压力：同龄人之间不会希望动物折磨，或者是将动物折磨作为会员仪式的一部分（8）精神折磨的工具：损害兄弟姐妹的宠物为了去使他惧怕（9）人际间暴力行为的预习：在实行对人类暴力之前用动物或者宠物做到预演实验）为什么成人不会折磨动物？（1）掌控动物：动物折磨作为训练动物的手段，比如为了让狗不叫而去打它（2）向其他人的背叛（3）以愤慨他人当作玩乐：损害他人的宠物或者在他人到场情况下折磨他们的动物（4）从人到动物的敌意切换：训练动物反击， 比如斗狗不道德，以伤痛的刑罚造成狗显得很有攻击性（5）个人进攻性的减少：用受害者的动物作为反击目标，去讨好他人（6）对物种或种类的种族歧视：折磨是显著的，让他人察觉到。（7）非特定的性虐待狂经历：当他们实在去反击确实的人类时会有危险性，之后去折磨更容易受到损害的动物。有可能是他们心中已忽视的暴力行为在有所不同虐待体上的错位展现出。

（8）喜欢猫，或者是实在动物不有一点关心（9）享用动物虐待不受伤痛的过程似乎的，成人实行动物折磨，一般来说不是一个动机或者原因，原因往往是多方面的。（四）为什么要推崇动物折磨不道德动物折磨某种程度是全然的针对动物的暴力行为，还和其他形式的暴力具有紧密的关联。推崇动物折磨也某种程度是注目动物的安危，而是中止暴力循环中的最重要一步。

1. 动物折磨与家庭暴力的关联——鲍比的案例鲍比是一个九岁的男孩子，主管动物的警员回到他家很多次，因为一家人责怪他们家的动物受到了很差的对待。警员到鲍比家调查后，找到鲍比的爸爸不仅折磨了猫，还折磨了鲍比和他的妈妈。鲍比对他的第一只猫很有感情，它叫烟雾，每次鲍比受到父亲的毒打和折磨后，这只猫就不会跑完来恳求他。

后来鲍比的爸爸生气时，就将猫朝墙摔打，并且用枪去威胁鲍比的妈妈，因为她想协助这只受伤害的猫。2天后，这只猫就病死了，鲍比的父亲又拿回家两只猫，但是鲍比说道他会去爱人这些猫，因为他说道“只要我讨厌什么，我爸爸就不会去损害他。”跟学校老师交流时，老师们体现鲍比在课堂中折磨过沙鼠和仓鼠，以此传达自己的怒气。从这个案例中，我们可以看见动物折磨和家庭暴力之间的关系。

折磨家庭成员和折磨他们宠物之间具有十分密切的关联；家庭暴力和儿童折磨他们的动物有紧密联系；许多家暴者有折磨动物的经历。在家庭暴力的环境下，动物折磨一般来说进化为展出并证实权利和掌控地位。

研究者大大找到虐妻者某种程度不会折磨动物，动物折磨也不会在家庭中与其他形式的家庭暴力有关。2.动物折磨和其他形式暴力的关联——斯黛拉的故事斯黛拉是一只小拉布拉多狗，5个月，十分甜美，有点喜欢，还没很好的拒绝接受训练，所以有时候不会在家里面沾满拉屎，主人十分生气，当小狗斯黛拉再行一次在家里沾满之后，他的主人向社会赏金25美金来杀掉这只狗。

有两个男人主动分担此事，用绳索和刀将小狗斯黛拉吊在户外折磨。这些人被逮捕，虽然这只狗没杀，但是不受了很相当严重的损害。后来的调查找到，小狗斯黛拉的主人32岁，有11项犯罪行为的记录，从盗窃到用武器反击。

其中一名男子，30岁，有17项犯罪行为，其中有7项为暴力犯罪。另外一名男子有30项控告，15项暴力控告。从这个案例中，我们可以看见：动物折磨一般来说不是再次发生在孤立无援状态下，而是常常与其他形式的暴力一起再次发生，以展出对其他人的掌控不道德：比如偷窃，攻击，强奸，纵火，杀害。

动物折磨可信的伴随着人的反社会偏向：美国马赛诸塞州的研究指出，20年犯罪记录中153个人被控告为蓄意残暴对待动物，70%有折磨动物经历的犯罪者某种程度也有其他的犯罪记录，比如暴力，对财产的威胁不道德，毒品问题，或者其他犯罪行为。动物折磨者有5倍以上的有可能，将不会损害人类。

完全没例外情况，动物折磨的犯罪者常常也是对孩子或者他们的伴侣有很保守的暴力行为。3.动物折磨作为警告标志基于动物折磨和其他形式的暴力的关联，动物折磨不道德被作为有所不同形式的暴力行为的警告标志。（1）当作儿童认识暴力和被折磨的警告标志美国和意大利的研究都指出40-60%的孩子 和66%的男孩子曝露在动物残暴对待之下， 而20-50%的孩子实质上损害过动物。

我们还证明了孩子们曝露在暴力环境下，很有可能成年期变为折磨者，去拷贝他们童年期教给的。（2）其他家庭成员不受折磨风险的警告标志研究者大大找到虐妻者也不会折磨他们的动物，而且动物折磨与家庭中的其他形式的暴力同时再次发生。

当动物被折磨时，家里的其他人（女人，孩子，老人等）也某种程度危险性。（3）儿童反社会不道德的警告标志动物折磨是心里不身体健康的密切相关现象，也有可能造成或者被造成诱导压迫或者同理心的变形。特别是在是或者不会造成对动物和人类的折磨和暴力行为。（4） 成人中犯罪行为的警告标志研究指出动物折磨会就暂停于动物折磨，但与其他形式的暴力同时再次发生，以对其他人表明权力，如偷窃，反击，强奸，放火等违法犯罪不道德。

完结折磨动物是完结所有暴力中最重要的一步。（五）动物折磨如何解决问题那么动物折磨问题如何获得解决问题呢？政府要创立更加完善的法律（还包括更加严苛的惩罚措施）；社会各涉及单位不应牵头积极开展全方位的系统的监控及心理介入。当然最有效地的措施是实行人道教育：希望童年期更加大力，更加富裕同理心的与动物对话。

美国人类学家玛格丽特。米德说道过，“最差劲的事情要数一个孩子不会损害动物并逃过一劫逃脱责任。折磨动物是对生命的冒犯”综上所述，行动亚洲警告：个人的动物折磨案件，与各类社会暴力犯罪不道德的产生息息相关，不该被轻视为单一的个别动物生命的损害，对动物折磨问题的处置无法被指出是小题大做，而是有所不同暴力犯罪事件的有可能的征兆和警讯，敦促社会各界及各级单位应给于高度重视和行动反应，积极开展校园生命关怀人道教育有效地的防治动物折磨和其他形式的暴力的产生。

本文来源：江南app体育-gardenasoobahkdo.com